Nuevo widget de IPv4 disponibles
He modificado el widget que indicaba el agotamiento de las direcciones IPv4 debido a que el mismo medía las reservas disponibles en IANA que, como ya se sabe, se han agotado. El nuevo widget muestra la reserva de direcciones IPv4 en cada uno de los RIRs, lo que da un panorama más específico de la disponibilidad de IPv4 en el mundo actual.
Se acabaron las direcciones IPv4
Febrero comienza con una buena noticia para los que queremos que los proveedores comiencen de una vez a entregar IPv6 a los usuarios finales: finalmente las direcciones IPv4 de reserva se han agotado. Esto ocurrió luego de que, en el día de ayer, IANA haya entregado los últimos dos bloques IPv4 disponibles. Con eso hecho se activa una política de IANA que indica que al agotarse las direcciones IPv4 en la reserva de dicho ente se repartirá un bloque /8 adicional para cada RIR. Esto significa que, a la brevedad, cada uno de los cinco RIR estarán recibiendo un bloque IPv4 adicional y con eso se decreta el fin de las direcciones IPv4.
Esto no quiere decir que si un usuario requiere algún bloque IPv4 a su RIR no lo obtenga; por el contrario, hoy por hoy son los RIR precisamente quienes cuentan con IPv4 disponibles. No obstante, se espera que en poco tiempo también se agoten las reservas de dichas entidades. En el caso de LACNIC, se puede consultar el estado de sus propias reservas.
Quienes aún no estén preparados para la transición a IPv6 deberían comenzar a hacerlo lo antes posible debido a que en muy poco tiempo ya no se podrá optar y será necesario comenzar a utilizar el “nuevo” protocolo.
Nueva asignación de direcciones IPv4
El 12 de noviembre pasado IANA había asignado un bloque IPV4 a AfriNIC, reduciendo su reserva. En esta oportunidad, en el día de ayer la nombrada entidad asignó cuatro nuevos bloques IPv4, dos a RIPE NCC (5.0.0.0/8 y el 37.0.0.0/8) y dos a ARIN (23.0.0.0/8 e 100.0.0.0/8). De esta manera, la reserva de bloques IPv4 en IANA cayó al 2,73%, con un total de sólo 7 bloques disponibles. Según previsiones, a principios del siguiente año la reserva se agotaría por completo, debido a que APNIC recibiría dos bloques más, quedando sólo 5 disponibles. Al suceder esto, según previo acuerdo entre las diferentes entidades, los cinco bloques se repartirían entre los cinco RIRs (ARIN, LACNIC, APNIC, AfriNIC y RIPE NCC).
Esta situación es un poco procupante desde el punto de vista de que son muy pocos los proveedores que están brindando el servicio de IPv6 a sus clientes, lo que va a limitar el crecimiento de Internet y a aislar aquellos sectores que tengan sólo IPv6 de los que tengan sólo IPv4.
Ruteo dinámico
En un post anterior se describieron las características del ruteo estático y dinámico, explicando ventajas y desventajas de cada uno. En este caso, se explicarán los diferentes tipos de ruteo dinámico y las características de cada uno. Existen fundamentalmente dos tipos de protocolos de enrutamiento dinámico: los de vector distancia y los de estado de enlace. Ambos se tratan a continuación.
Protocolos de vector distancia.
En una red donde se utiliza un protocolo de vector distancia cada dispositivo envía actualizaciones periódicas indicando una por una las redes que puede alcanzar y la métrica para llegar a ellas (es decir, cuánto le cuesta llegar a esa red). De esta manera, cada router conoce sólo a sus vecinos, las redes que puede alcanzar por medio de ellos y el costo de ir por cada vecino (en caso de existir múltiples caminos para un mismo destino). Para su funcionamiento se basan en el algoritmo de Bellman-Ford.
Por su naturaleza, los protocolos de vector distancia no tienen un conocimiento global de la topología entera de la red, lo cuál puede traer asociadas algunas dificultades como la posibilidad de bucles de ruteo. Adicionalmente, en una red de dimensiones considerables, el intercambio de información propia de estos protocolos puede generar un gran tráfico en la red. No obstante, cuentan con dos ventajas importantes: son simples en su funcionamiento lo cuál implica facilidad de configuración y detección de errores y la ejecución de su algoritmo consume pocos recursos en los routers.
Protocolos de estado de enlace.
Los protocolos de estado de enlace, por su parte, se basan para funcionar en dos bases fundamentales:
- Un conocimiento global de la red, con nodos, enlaces y los costos de los mismos.
- Un algoritmo capaz de encontrar los caminos mínimos desde un punto a cada destino.
Las ventajas de los protocolos de enrutamiento de estado de enlace es que al tener un conocimiento global de la red siempre eligen los caminos óptimos y no corren riesgos de sufrir bucles de ruteo. Además convergen de manera rápida y reaccionan de una forma mucho más veloz al detectar algún problema en la red. Otra gran ventaja es que son escalables lo que permite que sean utilizados en redes medianas y grandes, dado que algunos de ellos soportan un diseño de red jerárquico. Además suelen consumir pocos recursos de la red una vez que está funcionando y si la misma se mantiene estable.
Las mayores desventajas de estos protocolos son, por un lado, su complejidad de funcionamiento, lo que requiere que el administrador tenga un conocimiento profundo para que funcionen de forma óptima y poder resolver eventuales problemas. Los mismos utilizan el algoritmo de Dijsktra para desempeñar su función. Otra desventaja es que son bastante más demandantes en capacidad de procesamiento en comparación con los de vector distancia.
Clasificación de los protocolos más conocidos.
| Protocolo | Tipo |
| RIP | Vector distancia. |
| OSPF | Estado de enlace. |
| IS-IS | Estado de enlace. |
| EIGRP | Vector distancia (aunque se podría decir que es un híbrido, dado que tiene características de los protocolos de estado de enlace). |
| BGP | Vector de ruta. |
Bloques IPv4 libres
El pasado 12 de noviembre la IANA asignó la red 105.0.0.0/8 a AfriNIC dejando un total de sólo 11 bloques IPv4 libres en reserva de IANA. Actualmente, los mismos son:
5.0.0.0/8 23.0.0.0/8 37.0.0.0/8 39.0.0.0/8 100.0.0.0/8 102.0.0.0/8 103.0.0.0/8 104.0.0.0/8 106.0.0.0/8 179.0.0.0/8 185.0.0.0/8
Se prevee también que ARIN solicite dos bloques más durante este mes y que AfriNIC requiera otro bloque a principios del año que viene, con lo cuál el momento en que las tradicionales IPv4 se agoten parece estar muy cerca.



